Der Sensor der Pentax K-3 ist der beste, den ich je in einer APS-C DSLR gesehen habe. Die Auflösung ganz hervorragend, nicht zuletzt auch dank des fehlenden AA-Filters. Dynamik und Rauschverhalten fast auf dem Niveau einer KB-DSLR. Dummerweise deckt der Sensor aber auch Abbildungsschwächen von Objektiven gnadenloser auf als seine Vorgänger. Er ist ein kleiner Scharfrichter, könnte man sagen. Und wählerisch bei seinen Opfern.
So wird zum Beispiel das ultrakompakte DA15/4 Limited, das am Rand bei f/8 an dem 16MP Sensor der K-5 grade noch brauchbar erschien, an der K-3 endgültig zum Altglas. Ähnlich gehts dem DA21/3,2 Limited. Ziemlich schade. Vor allem weil diese beiden Objektive Pentax zu einem sehr praktischen, leichten System für Landschaftsfotografie Unterwegs machen.
Beispielaufnahme DA 15/4 bei f/8:
Und hier ein Beispiel eines guten DA 21/3,2 Exemplars bei f/8.
Das DA 18-55 AL WR Kitobjektiv ist bei 18mm und f/8 etwas besser als das DA15, hat allerdings ebenfalls am Rand seine Schwächen.
Auch das alte, damals sagenhafte A 15/3,5, kann dank kleiner Hinterlinse und sehr schräg einfallenden Randstrahlen am K-3 Sensor leider auch bei f/8 nicht mehr 100%ig überzeugen: Die Ränder bleiben extrem weich. Angesichts des fast schon biblischen Alters dürfte das aber vermutlich niemanden wundern – und auf 10MP herunterskaliert ist es bei f/8 nach wie vor brauchbar.
Ähnlich sieht es mit dem alten Pentax A 24/2,8 aus, von dem ich allerdings nur ein Exemplar bekommen konnte und von dem es wohl auch bessere Exemplare geben könnte, wobei ich das angesichts der kleinen Hinterlinse stark bezweifeln würde. Die Bildbeispiele finden sich in voller Grösse auch im unten verlinkten Flickr-Album.
Doch welche Weitwinkel-Objektive funktionieren nun an der K-3 problemlos? Gibt es überhaupt Weitwinkel, die den Sensor der K-3 bedienen können? Für Pentax gibt es im Weitwinkelbereich eine grosse Auswahl an neuen und gebrauchten Objektiven unterschiedlicher Brennweite und Qualität. Darunter sind auch etliche, die an der K-3 eine gute Figur machen.
Zum Beispiel das unter Panoramafotografen sehr beliebte DA10-17 Fisheye. Es liefert ab etwa f/5,6 (10mm) – f/8 (17mm) randscharfe Bilder ab und leidet an den Rändern etwas unter chromatischer Aberration, die jedoch in Lightroom oder in der Kamera mit einem Klick rausgerechnet werden kann.
Auch das gute, alte DA 14/2,8 liefert am Sensor der K-3 hinreichend gute Ergebnisse, wenn auch erst etwas abgeblendet (hier bei f/8).
Das DA 12-24/4 ist bisher eines der besten Weitwinkel-Objektive an der K-3, die ich bisher ausprobieren konnte: Bei allen Brennweiten gute Schärfe bei f/8 über das gesamte Bildfeld.
12mm:
~20mm:
24mm:
Bei Offenblende ist es etwas weicher, aber für Prints durchaus noch gut zu gebrauchen. Hier ein Beispiel bei 24mm und f/4 aus der oberen rechten Ecke:
Weitere Objektive wie z.B. das DA 16-45/4 oder das DA 18-135/3,5-5,6 werde ich in der nächsten Zeit noch ausprobieren können und dann an dieser Stelle darüber berichten. Ich besitze diese Objektive jedoch nicht selbst daher wird das etwas dauern.
Das DA 16-45/4 sowie das DA 18-135/3,5-5,6 machen an der K-3 beide eine sehr gute Figur. Spätestens bei Blende 8 sind sie bis in die Ecken scharf genug für alles. Lediglich in den extremen Ecken kommt es zu leichtem verschmieren.
Hier das DA 18-135 bei 18mm und f/8:
sowie das DA 16-45/4 bei 16mm und f/8:
Auch vom neuen Zoom-Limited, dem DA 20-40/2,8-4, hört man viel positives auf der Tonspur. Allerdings fehlen mir noch bebilderte Untermalungen der Aussagen. Erste Bildvergleiche sind zu sehen. Und es sieht so aus, als wäre dieses Objektiv ein optisch hervorragender Ersatz für das DA21/3,2 – wenn auch ein deutlich zu grosser und vor allem deutlich zu teurer (899€).
Bleiben noch die ganzen alten FA-, K-, A- und M-Weitwinkel. Mal sehen ob ich das ein oder andere davon bei Gelegenheit mal in die Finger bekomme. Vom FA20/2,8 erwarte ich mir nicht allzuviel, das war an der K10D seinerzeit schon Grenzwertig, allerdings gab es ja auch in der Vergangenheit schon die ein oder andere Überraschung, wenn man nicht nur Objektive sondern auch Objektiv-Sensor-Kombinationen vergleicht.
In jedem Fall wäre es wünschenswert, wenn Ricoh/Pentax die beiden DA Limiteds DA15 und DA21 bei Gelegenheit mal überarbeiten würde. Die Anforderungen an die Objektive werden sicherlich in den nächsten Jahren nicht sinken und für den zugegeben sehr anspruchsvollen Sensor der K-3 sind die beiden Objektive jetzt schon nicht mehr als optimal zu empfehlen.